Fingerpicker DE

Verfasst: **Mi Nov 14, 2007 7:10 pm**

Powerhead Locking Tuners....joa...warum eigentlich nicht? Schlecht finde ich die Idee keineswegs, ich bezweifle jedoch, dass sich dieses System in der Praxis durchsetzen kann; ich glaube einfach nicht, dass die Saiten durch einen Roboter akkurat gestimmt werden können. Ich müßte wahrscheinlich ständig nachkontrollieren.

Verfasst: **Mi Nov 14, 2007 8:23 pm**

Soviel ich weiß, wurde das System nicht
von Gibson entwickelt, sondern von Chris Adams
und ist auch ohne Gitarre erhältlich.
(100%-tig sicher bin ich mir, was die Erfindung
und Entwicklung anbelangt, allerdings nicht)

Ich finde es sehr innovativ und warum sollte es
nicht funktionieren, zumindest sind die Testberichte
durchweg positiv.

Für meine Akustikgitarren würde ich es alllerdings
aus ästhetischen nicht verwenden und was das
Gewicht anbelangt kommt da vermutlich auch n bischn
was zusammen.

Grüße, Nik

Verfasst: **Mi Nov 14, 2007 10:49 pm**

IMHO eine völlig überflüssige Spielerei, aber technisch sehe ich
überhaupt keine Probleme, die verhindern könnten, dass diese
Tuner funktionieren.

Verfasst: **Do Nov 15, 2007 12:09 am**

@Kingfrog: Das Gewicht ist als wesentlich geringer als bei herkömmlichen Stimmmechaniken angegeben.

Ich bin halt net der große Physik-Meister und wüßte gern, wie so ein Gelöt wohl funktioniert.

Verfasst: **Do Nov 15, 2007 8:39 am**

Holger Danske hat geschrieben:Ich bin halt net der große Physik-Meister und wüßte gern, wie so ein Gelöt wohl funktioniert.

Ein Stimmgerät zeigt Dir ja auch an, ob Du zu hoch oder zu tief
liegst. Statt mit dieser Info nur LEDs leuchten zu lassen, schließt
man eben eine Motorsteuerung an und dat war's auch schon...

Verfasst: **Fr Nov 16, 2007 12:14 pm**

Verfasst: **Do Jun 12, 2008 9:14 am**

Alles gut und schön mit dem Tuner. Wer jemals länger mit Harpspielern Musik gemacht hat, wirft alle Tuner weg. Wenn du z.B. uniso eine Melodie mit Harp spielst, kann dein Tuner dir 1000x sagen, Alles OK. Deine Ohren sagen was anderes.

Gruß
Bert

Verfasst: **Do Jun 12, 2008 9:24 am**

12bar hat geschrieben:Alles gut und schön mit dem Tuner. Wer jemals länger mit Harpspielern Musik gemacht hat, wirft alle Tuner weg. Wenn du z.B. uniso eine Melodie mit Harp spielst, kann dein Tuner dir 1000x sagen, Alles OK. Deine Ohren sagen was anderes.

Gruß
Bert

Jeppp.
Deswegen tune ich meine Gitarre erst einmal nach Elektronikhelferchen. Und dann noch einmal richtig nach Ohr...

Verfasst: **Do Jun 12, 2008 10:50 am**

So sehe ich das auch. Das Stimmgerät dient eigentlich nur dem Grobtuning; danach erledige ich das Feintuning eh nach Gehör.

Verfasst: **Do Jun 12, 2008 11:11 am**

Hallo,

es gibt Situationen, da wird es sehr schwierig,
nach Gehör zu stimmen.

Bei lauten GIG's hat man wenig Chancen ohne
Hilfsmittel.

Ich favoritisiere nach wie vor den TU-2 von Boss.
(Das setzt natürlich einen Tonabnehmer in der Gitarre voraus)
Der ist auch gut, um das Instrument zu "muten", wenn man
den Stecker zieht.

Gruß, NIk

Verfasst: **Do Jun 12, 2008 11:15 am**

Kingfrog hat geschrieben:Hallo,

es gibt Situationen, da wird es sehr schwierig,
nach Gehör zu stimmen.

Bei lauten GIG's hat man wenig Chancen ohne
Hilfsmittel.

Ich favoritisiere nach wie vor den TU-2 von Boss.
(Das setzt natürlich einen Tonabnehmer in der Gitarre voraus)
Der ist auch gut, um das Instrument zu "muten", wenn man
den Stecker zieht.

Gruß, NIk

Yo - das ist ein absolut geniales Teil. Ich hatte selbst schon damit geliebäugeleint.

Allerdings habe ich meine Gitarre ja nicht immer gestöppelt. Somit ist der "Standard" mein intellitouch. Und wenn es richtig laut wird, ist das Stimmen nach Ohr eh für die Katz...

Lieben Gruß,
der olle

Verfasst: **Fr Jun 13, 2008 11:49 am**

Ich würde es weder gebreauchen noch kaufen, aber ich kenne einige Leute dennen man es schenken müsste vor dem Liveauftritt

Fingerpicker DE

selbststimmende Gitarre - von wem wohl...

...