Fingerpicker DE

Im Moment schimpfen alle auf Fender. Was ist'n da passiert?

Fender verschickt derzeit blaue Briefe an Hersteller und Händler von Gitarren, die aussehen wie eine Stratocaster. In dem Brief fordert Fender die jeweiligen Empfänger auf, die Herstellung und den Vertrieb solcher Gitarren ab sofort zu unterlassen, bereits verkaufte Gitarren zurückzurufen und diese + vorhandene Bestände zu zerstören.

Darüber hinaus sollen die Abgemahnten 250.000,- € an Fender zahlen, zuzüglich 35.000,-€ Anwaltsgebühren. Fender verlangt von den Empängern der Briefe auch die Kundendaten der Käufer solcher Gitarren.

Dieses Vorgehen von Fender gefällt offenbar niemandem in der Gemeinde.

Vor Allem die Aufforderung zur Preisgabe der Kundendaten dürfte im weiteren Verlauf, zumindest in der EU, keine Durchsetzung finden. Das Urteil kam aus Düssldorf.

https://guitar-player.com/stories/fende ... er-design/

Etwas tiefgründiger......

https://kpw.law/urheberrecht-fuer-fender-stratocaster/

Ein Glück, dass ich mich auf Akustikgitarren verlegt habe. ODER? Nicht dass nachher noch CFM.....

Dieses Vorgehen von Fender gefällt offenbar niemandem in der Gemeinde.

Diesen Eindruck kann ich bislang bestätigen.

Ich will nicht juristisch beurteilen ob Fender ein Urheberrecht an dieser Gitarrenform hat. Nehmen wir mal an es wäre so. Ist es aber dann es klug, beziehungsweise verhältnismäßig, im ersten Schritt gleich die Atomraketen loszuschicken?

Ich weiß nicht viel über Marketing, nur so viel, dass man seinen Kunden (ich meine hier insbesondere die Händler) nicht zu arg in Eier treten sollte. Das rächt sich in der Regel.

Verhältnismäßig nach meiner Meinung wäre es, eine angemessene Lizenzgebühr zu verlangen.

Fender hat sogar einen europaweiten Händler abgemahnt, der das Potenzial hätte, deren Laden zu übernehmen.
In dem Artikel stand kein Name, aber ich mutmaße mal, es handelt sich um Thomann.

Sollen sie doch machen. Der Trumpis(s)mus färbt ab.

Der Trumpis(s)mus färbt ab.

Diese unersättliche Gier ist anscheinend nicht heilbar.

Dieses Video von Bernd Kiltz finde ich beschreibt es ziemlich gut!

https://youtu.be/VH0IBKnGM5g?si=trp7-q7wx3rLCn_Q

Danke Orange, für den Video-Link.
Unglaublich, was da abgeht.
Hoffe sehr, dass sich dieser Irrsinn bei diesem Konzern
bald mit einem totalen Gewinneinbruch
auswirken wird.

@Gitarrenmacher
Es war Thomann. Aber halt längst nicht alleine.

In den USA können sie die Nummer ja nicht mehr versuchen. Da ist der Body nicht mehr geschützt.
Das ist schon ein "sehr spezieller" Verein. Nachdem das mit dem Börsengang damals auch nicht funktioniert hat, stehen die wohl auch insgesamt gar nicht mal so gut da. Gitarren sind denen im Grunde auch völlig Hupe. Da geht es nur um Kohle.

Vor allem die PRS Silversky schmerzt im Wettbewerb wohl sehr. Die USA und die Fernostvariante haben wohl schon einen ordentlichen Anteil am Kuchen.

Dazu mischt Thomann den Markt mit seiner Eigenmarke auch immer mehr auf und dass auch längst schon weltweit.
Ganz "oben" hast du noch Suhr und ähnliche Kandidaten und den ganzen "Boutiqe-Bereich".

Dazu viele neue Player wie z.B. "Henrsy", oder auch schon länger die Sire/Larry Carlton Modelle.

Meiner Meinung nach werde die sich damit eine blutige Nase holen. Spätestens dann, wenn Thomann und die anderen großen darüber nachdenken das gesamte Fender Sortiment mal ein bisschen ausbremsen.


.

Meine Strat habe ich schon verkauft (und durch eine G+L und eine HB ST20... ersetzt), den Cowpoke-Bass habe ich noch. Brauche ich den wirklich noch? (Letzter Auftritt mit DEM Bass war vor 15 Jahren oder so.)
PS: Ich kann ja das Label abkleben. Den Cowpoke kennt ohnehin niemand...

Aye!

Es gibt Leute, die sich mit Gestzeskram ein bisschen auskennen, die sagen, dass das Urteil aus Düsseldorf als Grundlage für diese maximalbescheuerte Aktion gar nicht geeignet ist. ( Weil, zum Beispiel, dieses Urteil nicht allgemein gilt, sondern nur zwischen den streitenden Parteien. Dass sich Fender in Deutschland (!) mit einem chinesischen (!) Kopisten anlegt, legt nahe, dass sie es von vornherein auf ein Versäumnisurteil angelegt haben und dieses jetzt ungerechtfertigt einfach auf alles und jeden anwenden wollen...[wobei niemand etwas dagegen gehabt hat/hätte, einen chinesischen Kopisten, der auch die Kopfplattenform und einen sehr ähnlichen Schriftzug verwendet hat, vor Gericht zu zerren!])
Noch schräger ist, dass die Form in USA gar nicht geschützt werden kann, die ist da "public domain", nachdem Fender vor 15 jahren ungefähr schonmal so einen Stunt probiert haben.
Dass sie trotzdem PRS und andere (Man hört von Ibanez... ) in Amerika anschreiben, ist äusserst wackelig.
Sich außerdem mit dem größten Online-Musikalienhändler der Welt (Thomann) anzulegen, der by the way größer ist als Fender, ist schon sehr sehr mutig/blöd/seltsam/verpeilt.
Allgemein einig ist man sich, dass das einen heftigen Imageschaden für Fender auslöst/auslösen wird.

Grüße!
Jab

Na zum Glück ist meine Strat original "Fender - made in USA" steht da irgendwo drauf.

Spannende Geschichte, bin gespannt wie das ausgeht. Größenwahn greift allerorten um sich, scheints.

wem gehört fender eigentlich zur zeit ?

Die E-Gitarrenmarke Fender (Fender Musical Instruments Corporation, FMIC) gehört mehrheitlich der in Privatbesitz befindlichen Investment- und Unternehmensgruppe Servco Pacific mit Sitz auf Hawaii. Servco ist seit Januar 2020 der Hauptaktionär, nachdem weitere Anteile aufgekauft wurden.

Laut Google KI