gibson southern bzw advanced jumbos

Alles, was mit akustischer Gitarrenmusik zu tun hat und sonst nirgends hineinpaßt

Moderatoren: jpick, RB, Gitarrenspieler

blueskitchen
Beiträge: 1
Registriert: Di Jan 08, 2008 12:16 am

gibson southern bzw advanced jumbos

Beitrag von blueskitchen »

hi leute,
nachdem ich bei einem kollegen eine neue gibson hummingbird modern classic gespielt habe,war ich infiziert.......der raum war wirklich voll von klang.......kein vergleich zu meiner langjährigen freundin,einer ibanez
(wir bleiben dennoch zusammen)

wie gesagt,hummingbird ist klasse,rein optisch tendiere ich allerdings eher zur southern jumbo/mahagoni ,bzw advanced jumbo/palisander
oder sogar zur advanced jumbo mit ahorn zargen und boden und will mir nun unbedingt ein solches teil zulegen

vielleicht hat jemand von euch erfahrung mit einer dieser gitarren und kann mir zumindest tendenziell etwas über den jeweiligen klangcharacter verraten
ich bevorzuge den warmen vollen bluesigen sound,
bin wirklich für jeden tip dankbar

liebe grüße
blueskitchen
Benutzeravatar
RB
Beiträge: 20406
Registriert: Di Feb 08, 2005 11:18 pm
Wohnort: Wetzlar
Kontaktdaten:

Beitrag von RB »

Hallo Blueskitchen, willkommen im Forum. Zur Sache selbst...... äh ich hatte noch nie eine Gibson akustik in der Hand, aber es gibt hier Leute, die sich auskennen und manchmal trauen die sich auch aus ihrer Höhle hervor und dann beißen sie nach mir. Ich hau dann schon mal ab, damit sie mich nicht erwischen. Viel Spaß hier.
schinkenkarl
Beiträge: 1141
Registriert: So Nov 12, 2006 9:38 am

Beitrag von schinkenkarl »

hallo,
ich spiele auch eine southener jumbo
eine epiphone masterbilt aj-500 m. identisch mit der j-45, bis auf die längere mensur. ich konnte die gitarre gegen eine gibson spielen.
wenn es dir "nur" um den klang geht solltest du die mal anspielen.
der warme singende ton. dieser bass.
sie hat nur einen nachteil, die bespielbarkeit.
ist doch ganz schön wuchtig.

frank
Gast

Beitrag von Gast »

schinkenkarl hat geschrieben:hallo,
ich spiele auch eine southener jumbo
eine epiphone masterbilt aj-500 m. identisch mit der j-45, bis auf die längere mensur. ich konnte die gitarre gegen eine gibson spielen.
wenn es dir "nur" um den klang geht solltest du die mal anspielen.
der warme singende ton. dieser bass.
sie hat nur einen nachteil, die bespielbarkeit.
ist doch ganz schön wuchtig.

frank
Gibson und Epiphone sind klanglich nicht vergleichbar!

Vielleicht optisch, aber nur, wenn man nicht ins Detail
geht!

Das gleiche ist hier neulich auch schon von E-Gitarren
dieser Marken behauptet worden, da stimmt es noch
weniger.

Gruß, NIk
Benutzeravatar
clone
Beiträge: 2103
Registriert: Di Okt 09, 2007 11:57 am
Wohnort: Berlin

Beitrag von clone »

Kingfrog hat geschrieben:
schinkenkarl hat geschrieben:hallo,
ich spiele auch eine southener jumbo
eine epiphone masterbilt aj-500 m. identisch mit der j-45, bis auf die längere mensur. ich konnte die gitarre gegen eine gibson spielen.
wenn es dir "nur" um den klang geht solltest du die mal anspielen.
der warme singende ton. dieser bass.
sie hat nur einen nachteil, die bespielbarkeit.
ist doch ganz schön wuchtig.

frank
Gibson und Epiphone sind klanglich nicht vergleichbar!

Vielleicht optisch, aber nur, wenn man nicht ins Detail
geht!

Das gleiche ist hier neulich auch schon von E-Gitarren
dieser Marken behauptet worden, da stimmt es noch
weniger.

Gruß, NIk
Da hab ich auch meine Zweifel, dass das Vergleichbar wäre. Auch optisch sind eine Masterbild und eine J-45 eine andere Welt... .
schinkenkarl
Beiträge: 1141
Registriert: So Nov 12, 2006 9:38 am

Beitrag von schinkenkarl »

das hängt davon ab welche maßstäbe man setzt.

frank
Benutzeravatar
clone
Beiträge: 2103
Registriert: Di Okt 09, 2007 11:57 am
Wohnort: Berlin

Beitrag von clone »

schinkenkarl hat geschrieben:das hängt davon ab welche maßstäbe man setzt.

frank
Na ja, du schriebst, sie seien "identisch". Dieser Maßstab scheint mir Eindeutig... . :wink:
Benutzeravatar
chrisb
Beiträge: 1889
Registriert: Mi Apr 20, 2005 11:33 am

Beitrag von chrisb »

moin blueskitchen,

der nick hat schon recht gibson vs. epiphone gewinnt klar gibson.
allerdings merkt man das auch im preis.

wenns schon ne gibson sein muss (nicht ärgern nick) würde ich auf alle fälle die von dir genannten varianten gut durchtesten.
wenn du deinen presönlichen testsieger hast kannst du dich ja mal bei mir melden. vielleicht habe ich einen tipp für dich wie man auch an eine original gibson günstig rankommen könnte.

andere tipp wäre. lass dir eine gitarre bauen.
chrisb
mass
Beiträge: 486
Registriert: So Aug 20, 2006 4:19 pm
Wohnort: hamburg

Re: gibson southern bzw advanced jumbos

Beitrag von mass »

blueskitchen hat geschrieben:
hummingbird ist klasse,rein optisch tendiere ich allerdings eher zur southern jumbo/mahagoni ,bzw advanced jumbo/palisander
oder sogar zur advanced jumbo mit ahorn zargen und boden und will mir nun unbedingt ein solches teil zulegen

moin,

hummingbird ist n squire-shoulder und die anderen halt roundshoulder :idea:
dann kommen die hölzer ins spiel: du erwähnst mahagoni(eher für "blues") palisander, ahorn. alle 3 hölzer klingen unterschiedlich :idea:

rounshoulder s kann man meiner erfahrung nach eher für fingerpicking-blues etc. sachen einsetzen.


@
ich würde sagen eine ordentliche echte ephiphone( es gibt unzählige variationen, china-korea-japan-usa schrott bis sehr gute vollmassiv!) die gut eingespielt und viel bespielt wird, kann durchaus mit dem papa gibsnon die nur hin u. wieder bespielt wird aufnehmen!!

was e- gitarre angeht konnte man unzählige nennen, die ebenfalls ephipone bevorzugten/bevorzugen!!! von Lennon bis Hooker!

gruß mass
Gast

Re: gibson southern bzw advanced jumbos

Beitrag von Gast »

mass hat geschrieben:...was e- gitarre angeht konnte man unzählige
nennen, die ebenfalls ephipone bevorzugten/bevorzugen!!!
von Lennon bis Hooker!
gruß mass
Mit solchen Aussagen sollte man etwas vorsichtiger sein.

Lennon z.B. hatte ein Sondermodell bei Epiphone, das gabs bei
Gibson nicht.

Es geht hier lediglich um gleiche Modelle - da ist Epiphone eben
Zweitmarke und das wirkt sich nicht nur im Presis, sondern auch
in der Qualität der Hardware sowie des Klangs aus.
(Nicht unbedingt im entsprechenden Verhältnis, einen Teil davon
bezahlt man einfach für den Namen, bzw. das Marketing)

Wer behauptet, eine Epiphone Les Paul Standard z.B. klingt gleich
wie eine Gibson LP Standard hat schlicht und ergreifend ein sehr
schlechtes Gehör.

Grüße, NIk
mass
Beiträge: 486
Registriert: So Aug 20, 2006 4:19 pm
Wohnort: hamburg

Beitrag von mass »

ok,
alle die epiphone spielen gehören verbannt!od. sollen sich im grab drehen, weil sie schlechte ohren hatten! :wink:

gruß mass
Gast

Beitrag von Gast »

mass hat geschrieben:ok,
alle die epiphone spielen gehören verbannt!od. sollen sich im grab drehen, weil sie schlechte ohren hatten! :wink:

gruß mass
Hallo Mass,

ich dachte, ich hätte meine Antwort genug differenziert. :roll:

Ich habe nicht gesagt, daß Epi schlechte Gitarren baut,
im Gegenteil.
Die C-a-s-i-n-o (Schreibweise wegen Spamfilter) stand z.B. schon
des öfteren auf meinem Wunschzettel, alleine schon wegen der
P90-er Bestückung.

NIk
mass
Beiträge: 486
Registriert: So Aug 20, 2006 4:19 pm
Wohnort: hamburg

Beitrag von mass »

moin Nik,

ich glaube mit les paul hast du recht!

aber bei den halbakustischen bin ich ehrlich gesagt nit ganz sicher!

ne sheraton würde ich ebenfalls haben wollen!

hab mich mit einem älteren profi-jazz gitarrist unterhalten. er war der meinung, dass die P90 quasi nicht zu toppen ist :wink:

gruss
mass
Gast

Beitrag von Gast »

...
Zuletzt geändert von Gast am So Jan 31, 2010 4:19 pm, insgesamt 1-mal geändert.
Gast

Beitrag von Gast »

T. hat geschrieben:Was die E-Gitarren angeht, da lebt Gibson von der Idee
und Epiphone von den Tatsachen.
:roll:
T. hat geschrieben:Eine Gitarre sollte man schon mit den Fingern spielen
können und nicht erst mit einem millimeterdicken Plektrum die Töne
rausprügeln müssen.
:rotfl:
Antworten