Seite 1 von 2

gibson southern bzw advanced jumbos

Verfasst: Di Jan 08, 2008 4:41 pm
von blueskitchen
hi leute,
nachdem ich bei einem kollegen eine neue gibson hummingbird modern classic gespielt habe,war ich infiziert.......der raum war wirklich voll von klang.......kein vergleich zu meiner langjährigen freundin,einer ibanez
(wir bleiben dennoch zusammen)

wie gesagt,hummingbird ist klasse,rein optisch tendiere ich allerdings eher zur southern jumbo/mahagoni ,bzw advanced jumbo/palisander
oder sogar zur advanced jumbo mit ahorn zargen und boden und will mir nun unbedingt ein solches teil zulegen

vielleicht hat jemand von euch erfahrung mit einer dieser gitarren und kann mir zumindest tendenziell etwas über den jeweiligen klangcharacter verraten
ich bevorzuge den warmen vollen bluesigen sound,
bin wirklich für jeden tip dankbar

liebe grüße
blueskitchen

Verfasst: Di Jan 08, 2008 5:54 pm
von RB
Hallo Blueskitchen, willkommen im Forum. Zur Sache selbst...... äh ich hatte noch nie eine Gibson akustik in der Hand, aber es gibt hier Leute, die sich auskennen und manchmal trauen die sich auch aus ihrer Höhle hervor und dann beißen sie nach mir. Ich hau dann schon mal ab, damit sie mich nicht erwischen. Viel Spaß hier.

Verfasst: Di Jan 08, 2008 7:29 pm
von schinkenkarl
hallo,
ich spiele auch eine southener jumbo
eine epiphone masterbilt aj-500 m. identisch mit der j-45, bis auf die längere mensur. ich konnte die gitarre gegen eine gibson spielen.
wenn es dir "nur" um den klang geht solltest du die mal anspielen.
der warme singende ton. dieser bass.
sie hat nur einen nachteil, die bespielbarkeit.
ist doch ganz schön wuchtig.

frank

Verfasst: Di Jan 08, 2008 7:46 pm
von Gast
schinkenkarl hat geschrieben:hallo,
ich spiele auch eine southener jumbo
eine epiphone masterbilt aj-500 m. identisch mit der j-45, bis auf die längere mensur. ich konnte die gitarre gegen eine gibson spielen.
wenn es dir "nur" um den klang geht solltest du die mal anspielen.
der warme singende ton. dieser bass.
sie hat nur einen nachteil, die bespielbarkeit.
ist doch ganz schön wuchtig.

frank
Gibson und Epiphone sind klanglich nicht vergleichbar!

Vielleicht optisch, aber nur, wenn man nicht ins Detail
geht!

Das gleiche ist hier neulich auch schon von E-Gitarren
dieser Marken behauptet worden, da stimmt es noch
weniger.

Gruß, NIk

Verfasst: Di Jan 08, 2008 7:54 pm
von clone
Kingfrog hat geschrieben:
schinkenkarl hat geschrieben:hallo,
ich spiele auch eine southener jumbo
eine epiphone masterbilt aj-500 m. identisch mit der j-45, bis auf die längere mensur. ich konnte die gitarre gegen eine gibson spielen.
wenn es dir "nur" um den klang geht solltest du die mal anspielen.
der warme singende ton. dieser bass.
sie hat nur einen nachteil, die bespielbarkeit.
ist doch ganz schön wuchtig.

frank
Gibson und Epiphone sind klanglich nicht vergleichbar!

Vielleicht optisch, aber nur, wenn man nicht ins Detail
geht!

Das gleiche ist hier neulich auch schon von E-Gitarren
dieser Marken behauptet worden, da stimmt es noch
weniger.

Gruß, NIk
Da hab ich auch meine Zweifel, dass das Vergleichbar wäre. Auch optisch sind eine Masterbild und eine J-45 eine andere Welt... .

Verfasst: Di Jan 08, 2008 8:27 pm
von schinkenkarl
das hängt davon ab welche maßstäbe man setzt.

frank

Verfasst: Di Jan 08, 2008 8:56 pm
von clone
schinkenkarl hat geschrieben:das hängt davon ab welche maßstäbe man setzt.

frank
Na ja, du schriebst, sie seien "identisch". Dieser Maßstab scheint mir Eindeutig... . :wink:

Verfasst: Mi Jan 09, 2008 7:48 am
von chrisb
moin blueskitchen,

der nick hat schon recht gibson vs. epiphone gewinnt klar gibson.
allerdings merkt man das auch im preis.

wenns schon ne gibson sein muss (nicht ärgern nick) würde ich auf alle fälle die von dir genannten varianten gut durchtesten.
wenn du deinen presönlichen testsieger hast kannst du dich ja mal bei mir melden. vielleicht habe ich einen tipp für dich wie man auch an eine original gibson günstig rankommen könnte.

andere tipp wäre. lass dir eine gitarre bauen.

Re: gibson southern bzw advanced jumbos

Verfasst: Mi Jan 09, 2008 9:05 am
von mass
blueskitchen hat geschrieben:
hummingbird ist klasse,rein optisch tendiere ich allerdings eher zur southern jumbo/mahagoni ,bzw advanced jumbo/palisander
oder sogar zur advanced jumbo mit ahorn zargen und boden und will mir nun unbedingt ein solches teil zulegen

moin,

hummingbird ist n squire-shoulder und die anderen halt roundshoulder :idea:
dann kommen die hölzer ins spiel: du erwähnst mahagoni(eher für "blues") palisander, ahorn. alle 3 hölzer klingen unterschiedlich :idea:

rounshoulder s kann man meiner erfahrung nach eher für fingerpicking-blues etc. sachen einsetzen.


@
ich würde sagen eine ordentliche echte ephiphone( es gibt unzählige variationen, china-korea-japan-usa schrott bis sehr gute vollmassiv!) die gut eingespielt und viel bespielt wird, kann durchaus mit dem papa gibsnon die nur hin u. wieder bespielt wird aufnehmen!!

was e- gitarre angeht konnte man unzählige nennen, die ebenfalls ephipone bevorzugten/bevorzugen!!! von Lennon bis Hooker!

gruß mass

Re: gibson southern bzw advanced jumbos

Verfasst: Mi Jan 09, 2008 10:00 am
von Gast
mass hat geschrieben:...was e- gitarre angeht konnte man unzählige
nennen, die ebenfalls ephipone bevorzugten/bevorzugen!!!
von Lennon bis Hooker!
gruß mass
Mit solchen Aussagen sollte man etwas vorsichtiger sein.

Lennon z.B. hatte ein Sondermodell bei Epiphone, das gabs bei
Gibson nicht.

Es geht hier lediglich um gleiche Modelle - da ist Epiphone eben
Zweitmarke und das wirkt sich nicht nur im Presis, sondern auch
in der Qualität der Hardware sowie des Klangs aus.
(Nicht unbedingt im entsprechenden Verhältnis, einen Teil davon
bezahlt man einfach für den Namen, bzw. das Marketing)

Wer behauptet, eine Epiphone Les Paul Standard z.B. klingt gleich
wie eine Gibson LP Standard hat schlicht und ergreifend ein sehr
schlechtes Gehör.

Grüße, NIk

Verfasst: Mi Jan 09, 2008 10:08 am
von mass
ok,
alle die epiphone spielen gehören verbannt!od. sollen sich im grab drehen, weil sie schlechte ohren hatten! :wink:

gruß mass

Verfasst: Mi Jan 09, 2008 10:18 am
von Gast
mass hat geschrieben:ok,
alle die epiphone spielen gehören verbannt!od. sollen sich im grab drehen, weil sie schlechte ohren hatten! :wink:

gruß mass
Hallo Mass,

ich dachte, ich hätte meine Antwort genug differenziert. :roll:

Ich habe nicht gesagt, daß Epi schlechte Gitarren baut,
im Gegenteil.
Die C-a-s-i-n-o (Schreibweise wegen Spamfilter) stand z.B. schon
des öfteren auf meinem Wunschzettel, alleine schon wegen der
P90-er Bestückung.

NIk

Verfasst: Mi Jan 09, 2008 10:39 am
von mass
moin Nik,

ich glaube mit les paul hast du recht!

aber bei den halbakustischen bin ich ehrlich gesagt nit ganz sicher!

ne sheraton würde ich ebenfalls haben wollen!

hab mich mit einem älteren profi-jazz gitarrist unterhalten. er war der meinung, dass die P90 quasi nicht zu toppen ist :wink:

gruss
mass

Verfasst: Mi Jan 09, 2008 4:33 pm
von Gast
...

Verfasst: Mi Jan 09, 2008 4:43 pm
von Gast
T. hat geschrieben:Was die E-Gitarren angeht, da lebt Gibson von der Idee
und Epiphone von den Tatsachen.
:roll:
T. hat geschrieben:Eine Gitarre sollte man schon mit den Fingern spielen
können und nicht erst mit einem millimeterdicken Plektrum die Töne
rausprügeln müssen.
:rotfl: