Hi,
ich weiss nicht, ob schon jemand anderer das hier gepostet hat:
http://www.newacousticgallery.com/News.htm
Wahnisnn, mehr kann man dazu nicht sagen.
ML
Einbruch ...
Moderatoren: jpick, RB, Gitarrenspieler
Ui.... 
Das sieht sehr profimäßig aus. Und für den Abtransport braucht man schon ein wenig mehr, als so einen Golf-Variant...
Vermutlich werden diese Objekte auch nicht bei EBAY auftauchen. Das waren Kenner der Sparte mit Auftragszettel. Jede Wette...
Wie das wohl ausgeht? Für solche Instrumente braucht man auch die richtigen Abnehmer. Aber der Kreis der Enthusiasten für diese Gitarren ist noch einigermaßen überschaubar und man kennt sich untereinander. Es sei denn, sie gehen ins Ausland.
Das sieht sehr profimäßig aus. Und für den Abtransport braucht man schon ein wenig mehr, als so einen Golf-Variant...
Vermutlich werden diese Objekte auch nicht bei EBAY auftauchen. Das waren Kenner der Sparte mit Auftragszettel. Jede Wette...
Wie das wohl ausgeht? Für solche Instrumente braucht man auch die richtigen Abnehmer. Aber der Kreis der Enthusiasten für diese Gitarren ist noch einigermaßen überschaubar und man kennt sich untereinander. Es sei denn, sie gehen ins Ausland.
* * * * * * * * * * * * * * *
"I usually play songs in two chords, C and G, and every once in a while I throw in an F, just to impress the girls."
(Woody Guthrie)
_______________________________________________
"I usually play songs in two chords, C and G, and every once in a while I throw in an F, just to impress the girls."
(Woody Guthrie)
_______________________________________________
-
Treehugger
- Beiträge: 674
- Registriert: Di Jun 14, 2005 2:39 pm
- Wohnort: Ruhrpott
Davon kannst du ausgehen. Sowas kann man nicht an jeder Ecke verkaufen. Mann oh Mann, die günstigen Sachen haben die stehen gelassen.OldPicker hat geschrieben: Es sei denn, sie gehen ins Ausland.
Nur so rein prophylaktisch: Wer sowas angeboten bekommt, sollte vorsichtig sein: Es gibt keinen gutgläubigen Erwerb bei gestohlener Ware, auch wenn man einen vertretbaren Preis bezahlt hat.
Cheers,
Treehugger
Keep busy folks, 'cause no dog ever p*ssed against a moving car ...
Treehugger
Keep busy folks, 'cause no dog ever p*ssed against a moving car ...
-
guitar-hero
- Beiträge: 2631
- Registriert: Mi Feb 09, 2005 3:34 pm
- Wohnort: Hattingen Town
Hallo
Als Profi kann ich dazu nur sagen, dass Alles möglich ist!!
Ich hätte zunächst eine Menge Rückfragen:
z.B. wie ist das Gesamtsortiment?
in welcher Form wurde eingebrochen usw.
kurzum
ohne genauen Sachverhalt gibts nur schlecht ne Lösung.
Mein kriminalistischer Sachverstand treibt mich aber zu dem Verdacht, dass hier eine Auftragstat begangen wurde.
von wem auch immer
tschau Aläx
Als Profi kann ich dazu nur sagen, dass Alles möglich ist!!
Ich hätte zunächst eine Menge Rückfragen:
z.B. wie ist das Gesamtsortiment?
in welcher Form wurde eingebrochen usw.
kurzum
ohne genauen Sachverhalt gibts nur schlecht ne Lösung.
Mein kriminalistischer Sachverstand treibt mich aber zu dem Verdacht, dass hier eine Auftragstat begangen wurde.
von wem auch immer
tschau Aläx
-
chevere
Koinzidenzen auch in GB 60 Mios... 
Ansonsten habe ich auf der Hp von Olliver Waitze gelesen, dass er unterversichert ist.
Da kann man nur viel Verhandlungsgeschick wünschen.
Die Praxis vieler Versicherer dementsprechend nicht etwa den maximal versicherten Wert zu ersetzen, sondern die darüber hinaus gehende, nicht versicherte Summe einfach davon abzuziehen, verstehe ich nicht.
Oder es ist halt der übliche Beschiß den die V. da gerne rechnerisch tarnen!?
Welchen Grund könnte es denn geben, dem Mann nicht die Summe auszuzzahlen, für die er auch bislang hoffentlich regelmäßig seine Beiträge entrichtet hat?!
Das dürfte vermutlich auch nicht gerade wenig gewesen sein.
Viel Glück für Hern W.!
Viele Grüße!
Ansonsten habe ich auf der Hp von Olliver Waitze gelesen, dass er unterversichert ist.
Da kann man nur viel Verhandlungsgeschick wünschen.
Die Praxis vieler Versicherer dementsprechend nicht etwa den maximal versicherten Wert zu ersetzen, sondern die darüber hinaus gehende, nicht versicherte Summe einfach davon abzuziehen, verstehe ich nicht.
Oder es ist halt der übliche Beschiß den die V. da gerne rechnerisch tarnen!?
Welchen Grund könnte es denn geben, dem Mann nicht die Summe auszuzzahlen, für die er auch bislang hoffentlich regelmäßig seine Beiträge entrichtet hat?!
Das dürfte vermutlich auch nicht gerade wenig gewesen sein.
Viel Glück für Hern W.!
Viele Grüße!
-
Admin
- Site Admin
- Beiträge: 1896
- Registriert: Do Jan 01, 1970 1:00 am
- Wohnort: 99817 Eisenach
- Kontaktdaten:
Er hat die Summe nicht für einen Betrag bezahlt, sondern dafür, bis zu einem bestimmten Inventar-Wert versichert zu sein. Wird der Wert zu niedrig angegeben, werden auch die Prämien zu gering ausgerechnet.
Die Rechnung ist bei den Sachversicherungen dann so (Beispielsrechnung):
Tatsächlich vorhandener Versicherungswert: 100.000,-
Angegeben: 70:000,-
Wenn dann ein Schaden eintritt, wird der nur zu 70 % ersetzt. Da ist aber nichts geheimes dran, vielmehr sollte man das als Kaufmann wissen. Jede Hausratsversicherung macht das so.
Die Gemeinheit liegt an anderen Stellen. Da kommt ein Versicherungs-Vertreter und bietet eine Inhaltsversicherung an. Er fragt nach dem Wert des Inventars, macht aber beruhigende Angaben, tendentiell zahlendrückend. Dann kommt ein Versicherungswert zustande, der in den Antrag hineingeschrieben wird.
Später, im Schadensfall, kommt der Schadensbeauftragte der Versicherung, nimmt die Wertangaben der gestohlenen Sachen auf und taxiert darüber hinaus noch das, was im Laden an versicherten Sachen noch vorhanden ist. Dann stellt er fest, daß die Versicherungssume um XY Prozent zu niedrig war, also eine Unterversicherung vorliegt.
Es gibt aber auch, glaube ich, gelegentlich oder sogar häufig Leute, die meinen "wird schon nichts passieren" und die dann eine Unterversicherung in Kauf nehmen, weil es dann billiger wird. Es ist sicher besser, erst von einem eigentlich sehr reichlichen Versicherungswert auszugehen (zusammenrechnen und dann großzügig aufrunden) und dann den Preis zu verhandeln.
Ich muß direkt auch mal schauen, ob ich unterversichert bin.
Die Rechnung ist bei den Sachversicherungen dann so (Beispielsrechnung):
Tatsächlich vorhandener Versicherungswert: 100.000,-
Angegeben: 70:000,-
Wenn dann ein Schaden eintritt, wird der nur zu 70 % ersetzt. Da ist aber nichts geheimes dran, vielmehr sollte man das als Kaufmann wissen. Jede Hausratsversicherung macht das so.
Die Gemeinheit liegt an anderen Stellen. Da kommt ein Versicherungs-Vertreter und bietet eine Inhaltsversicherung an. Er fragt nach dem Wert des Inventars, macht aber beruhigende Angaben, tendentiell zahlendrückend. Dann kommt ein Versicherungswert zustande, der in den Antrag hineingeschrieben wird.
Später, im Schadensfall, kommt der Schadensbeauftragte der Versicherung, nimmt die Wertangaben der gestohlenen Sachen auf und taxiert darüber hinaus noch das, was im Laden an versicherten Sachen noch vorhanden ist. Dann stellt er fest, daß die Versicherungssume um XY Prozent zu niedrig war, also eine Unterversicherung vorliegt.
Es gibt aber auch, glaube ich, gelegentlich oder sogar häufig Leute, die meinen "wird schon nichts passieren" und die dann eine Unterversicherung in Kauf nehmen, weil es dann billiger wird. Es ist sicher besser, erst von einem eigentlich sehr reichlichen Versicherungswert auszugehen (zusammenrechnen und dann großzügig aufrunden) und dann den Preis zu verhandeln.
Ich muß direkt auch mal schauen, ob ich unterversichert bin.
Hallo H-Bone
Man kann auch Profi sein und für die "guten" arbeiten.
da ich eben jeden Tag mit solchen Sachverhalten zu tun habe stelle ich mir diese Fragen.
und es gab bis jetzt noch keinen Fall den ich nicht aufgeklärt hätte!!
teilweise mit sehr seltsamen Ergebnissen wenn man sich die anfänglichen Statements der Geschädigten durchliest!!
Aber ein Schelm ist wer Böses denkt
tschau Aläx
Man kann auch Profi sein und für die "guten" arbeiten.
da ich eben jeden Tag mit solchen Sachverhalten zu tun habe stelle ich mir diese Fragen.
und es gab bis jetzt noch keinen Fall den ich nicht aufgeklärt hätte!!
teilweise mit sehr seltsamen Ergebnissen wenn man sich die anfänglichen Statements der Geschädigten durchliest!!
Aber ein Schelm ist wer Böses denkt
tschau Aläx
-
chevere
Nach meiner Logik (bin kein Kaufmann... ) zahle ich für die zu versichernde Summe 100000,- den prozentualen Betrag, sagen wir 100,-.
Tritt ein Schaden ein, der über die Summe von 100000,- ligt, ist das mein Pech und ich finde es ok, dass die V. mir nicht mehr bezahlt.
Sollte ich aber Zeuch für 150000,- da stehen gehabt haben, können die mir doch im Nachhinein nicht dass, was ich nicht versichert habe, (also auch keine Entschädigungsansprüche habe) in Abzug bringen, denn ich bin ja bereit diesen darüber hinaus gehenden Schaden selbst zu tragen.
Also will der Versicherte natürlich die vereinbarte "Regulierung" (versicherte Summe) erhalten für die er vorher die Prämien bezahlt hat...
Aber ,wie ich schon bzgl. Brandschaden von anderen gehört habe, kommen die einem noch mit Zeitwert, Wiederbeschaffungswert oder sonstwelchen wertmindernden Argumenten.
Fakt ist doch, auch gerade hierbei, dass bei einem Zeitwertverlust merkwürdigerweise die zu zahlende Versichreungsprämie nicht etwa automatisch negativ dynamisierend sinkt (sich also ebenfalls anpasst), sondern gleichbleibt, während der V.-schutz sinkt.
Wie kommt das denn? Klingt irgendwie ziemlich einsaitig!?
"... ist zwar nicht von mir die Idee, aber trotzdem Gut!"
Im Ernst:
Ich vermute jedoch, dass die V. eben so argumentiert:
"Kollege, Du hast Klamotten für hundertfuffzich abgefackelt bekommen, also kriste nur zwodrittel Deiner V--Summe!!!", stimmt`s?!
Als Hauptaktionär der Münchener Rück freut mich das ja auch, aber das versicherte Risiko beträgt eben 100000,- und nicht (minus Zweidrittel von 150000,- oder ich vermute fast von 100000,-) nur wegen eines Schadenfalles auf einmal 33333,- , oder ?
Ich wäre dankbar für Eure Erfahrungen und Kentisse!
Viele Grüße!
) zahle ich für die zu versichernde Summe 100000,- den prozentualen Betrag, sagen wir 100,-.Tritt ein Schaden ein, der über die Summe von 100000,- ligt, ist das mein Pech und ich finde es ok, dass die V. mir nicht mehr bezahlt.
Sollte ich aber Zeuch für 150000,- da stehen gehabt haben, können die mir doch im Nachhinein nicht dass, was ich nicht versichert habe, (also auch keine Entschädigungsansprüche habe) in Abzug bringen, denn ich bin ja bereit diesen darüber hinaus gehenden Schaden selbst zu tragen.
Also will der Versicherte natürlich die vereinbarte "Regulierung" (versicherte Summe) erhalten für die er vorher die Prämien bezahlt hat...
Aber ,wie ich schon bzgl. Brandschaden von anderen gehört habe, kommen die einem noch mit Zeitwert, Wiederbeschaffungswert oder sonstwelchen wertmindernden Argumenten.
Fakt ist doch, auch gerade hierbei, dass bei einem Zeitwertverlust merkwürdigerweise die zu zahlende Versichreungsprämie nicht etwa automatisch negativ dynamisierend sinkt (sich also ebenfalls anpasst), sondern gleichbleibt, während der V.-schutz sinkt.
Wie kommt das denn? Klingt irgendwie ziemlich einsaitig!?
"... ist zwar nicht von mir die Idee, aber trotzdem Gut!"
Im Ernst:
Ich vermute jedoch, dass die V. eben so argumentiert:
"Kollege, Du hast Klamotten für hundertfuffzich abgefackelt bekommen, also kriste nur zwodrittel Deiner V--Summe!!!", stimmt`s?!
Als Hauptaktionär der Münchener Rück freut mich das ja auch, aber das versicherte Risiko beträgt eben 100000,- und nicht (minus Zweidrittel von 150000,- oder ich vermute fast von 100000,-) nur wegen eines Schadenfalles auf einmal 33333,- , oder ?
Ich wäre dankbar für Eure Erfahrungen und Kentisse!
Viele Grüße!
-
Admin
- Site Admin
- Beiträge: 1896
- Registriert: Do Jan 01, 1970 1:00 am
- Wohnort: 99817 Eisenach
- Kontaktdaten:
Das kann man schon durchaus so sehen oder auch nicht. In § 56 des Versicherungsvertragsgesetzes steht es halt so drin. Wat soll ma machen (Helge Schneider).
Und dann kann man noch hergehen und einen "Unterversicherungsverzicht" ausmachen, dafür gibt es Klauseln bei den Versicherern. Es könnte sein, daß die was kosten, weiß ich nicht genau. Wenn die vereinbart sind, wird so abgerechnet, wie Du es oben nach Deinem Verständnis dargestellt hast.
Ich sehe das Problem, das der Beklaute dieses Threads möglicherweise haben mag, aber ich betrachte es nicht als allgemeines Problem.
Und dann kann man noch hergehen und einen "Unterversicherungsverzicht" ausmachen, dafür gibt es Klauseln bei den Versicherern. Es könnte sein, daß die was kosten, weiß ich nicht genau. Wenn die vereinbart sind, wird so abgerechnet, wie Du es oben nach Deinem Verständnis dargestellt hast.
Ich sehe das Problem, das der Beklaute dieses Threads möglicherweise haben mag, aber ich betrachte es nicht als allgemeines Problem.
-
chevere
Ich wollte ja nur mal Nachfragen:
Was ist denn aus dieser Anglegenheit, die hier immer auf Platz 1 steht, geworden?
Haben sie die Täter? Sind die Gitarren wieder aufgetaucht? Wie geht es weiter mit der www.newacousicgallery.com?
Viel Glück !
Was ist denn aus dieser Anglegenheit, die hier immer auf Platz 1 steht, geworden?
Haben sie die Täter? Sind die Gitarren wieder aufgetaucht? Wie geht es weiter mit der www.newacousicgallery.com?
Viel Glück !