Gesangsmikrofon -welche benutzt ihr, wie zufrieden seid ihr?

[rwe]

850 Euronen für ein "gscheids" Mikro ... ich weiß nicht ... selbst € 400,-- wären schon 3 x überlegen wert.

Noch'n Nachsatz:Ich hatte die Mikrofone für Instrumentalaufnahmen gekauft, nicht als Gesangsmikrofone. Irgendwann brauchten wir aber Gesangsmikrofone, da haben sie sich dann auch bewährt.

[tbrenner]

...danke für das Rudi Carrell-Video ..... ;
laß mich raten: er hat da ein Beyer-Bändchen-Mikro , oder ?

Grüssle,

tbrenner

[rwe]

... ich denke ja, kann es aber nicht mit Bestimmtheit sagen. Ich selbst habe aber nie mit Beyer-Gesangmikros gearbeitet, weiß daher auch nicht, ob dies für Pappenheimer interessant sein könnte.

[Kwalke]

Zu dem Shure SM58 kann ich nur sagen, dass sie befriedigend klingen, wenn man halt noch kein besseres Mikro gehört hat. Mir geht es hier mehr um die Auflösung als um den Frequenzgang. Allein den Unterschied zwischen einem F- oder S-Laut zu hören, lässt hier gravierende Unterschiede erkennen. Genauso ist die Ansprache bei z.B. leisen geflüsterten Tönen auch ein wichtiges Thema, dass sich nicht mit einem EQ ausgleichen lässt.

[Pappenheim]

Ich hab jetzt mal das Beyerdynamics bestellt. Schaumermal, jetzt kann ich drei Mikros vergleichen, wenn es nix taugt, gehts wieder zurück.

[Kwalke]

Welches denn?

[Pappenheim]

Das TG V70ds.

[Pappenheim]

Das TG V70ds.

Ich hab euch ja versprochen, dass ich euch auf dem Laufenden halte.

Heute ist das Beyerdynamic eingetroffen. Der Unterschied zum Shure ist gewaltig, trotzdem sie fast das gleiche kosten. Das Beyerdynamic ist viel offener, es ist fast so, als hätte man ein Stimmeffektgerät mit einem Doubler oder sowas dazugeschalten. Es ist um einen Hauch rückkopplungsresistenter als das Shure, aber nicht sehr viel. Aber klingen tut es um Häuser besser. Ich bleib dabei, das Shure nehme ich nun immer als Ersatz auf die Auftritte mit.

Klare Empfehlung jedenfalls!

[thust]

Sehr interessant! Kannst du mal das Audio Technica AE 5400 mit dem TG V70ds vergleichen?

LG Andreas

[Pappenheim]

Hab ich schon. Das Audio Technica klingt natürlich, weil Kondensator-Mikro, noch offener. Aber das Beste dabei: Nur relativ wenig! Willsagen: Das Beyerdynamics kommt da schon sehr sehr nah dran, während das Shure meilenweit weg ist.

Aaaber der Haken: Das Audiotechnica koppelt bei höherer Lautstärke natürlich sofort wie Sau, das Beyerdynamics bleibt stumm, sogar noch länger als das Shure.

Ich bin rundum zufrieden!

Außerdem gefällt mir der Schriftzug "Made in Germany" da drauf. Das hat schon was, die beste Technik kommt in vielerlei Hinsicht ja doch immer noch aus dem guten alten Teutschland.

[rwe]

Das hat schon was, die beste Technik kommt in vielerlei Hinsicht ja doch immer noch aus dem guten alten Teutschland. :wink:

Lass' das nicht AKG hören oder lesen.

[Pappenheim]

Das hat schon was, die beste Technik kommt in vielerlei Hinsicht ja doch immer noch aus dem guten alten Teutschland.

Lass' das nicht AKG hören oder lesen.

Ui, da könntma jetzt wieder trefflich streiten ... ... AKG hat ja seinen Sitz in Wien, und Wien war jahrhundertelang Deutschlands Hauptstadt...

[uwi]

Ich hab jahrelang in der Band über ein SM58 gesungen und im Chor ( 12 Leute jeder mit Micro) ein Senheiser E845. Hatte mir nie Gedanken über einen Unterschiedd gemacht, da auch keiner was gesagt hat, werde in der Band noch im Chor noch hat das Publikumm gemeckert. Neulich hab ich zu einem Bandauftritt ein Mikro vom Chor als Ersatz mitgenommen und just for Fun drüber gesungen und alle meinten beim Soundcheck das Senheiser wäre viel besser für meine Stimme. Ich selbst höre das nicht so, aber ich glaub das ist eh so ein Problem. Selbst hört man das was man wil, und ich will ja eigentlich kein neues Mikro. Werde wohl jetzt wohl mehr das Senheiser nutzen.
Beides gut, offensichtlich aber für mich Sennheiser besser geeignet.
Was lernen wir daraus: beim Mikrofonkauf nicht auf Marken setzen sondern fachkundiges Publikum mitnehmen und eine "Blindverkostung" machen.