Nato Holz wirklich Minderwertig?

Tonabnehmer, Vorverstärker, Setup, Saitenverschleiß oder sonstwelche technischen Aspekte der Gitarristerei....

Moderator: RB

Benutzeravatar
Rainer H
Beiträge: 2085
Registriert: So Apr 24, 2011 7:49 pm
Wohnort: Denkendorf BW

Nato Holz wirklich Minderwertig?

Beitrag von Rainer H »

Hallo
Ist Nato Holz als minderwertig einzustufen?
und wenn warum?

Ich könnte eine 12 saitige sehr schöne Yamaha haben, und bei der ist Hals und Korpus aus Nato.

Gruß Rainer

Bild
Benutzeravatar
klaust
Beiträge: 2687
Registriert: Mi Feb 09, 2005 2:51 pm
Wohnort: Belmont / CA

Re: Nato Holz wirklich Minderwertig?

Beitrag von klaust »

Rainer H hat geschrieben:Ist Nato Holz als minderwertig einzustufen?
ich dachte immer das wäre irgendxein Plastik wenn ich das las....nene! :lol:

Das hier hast du schon gelesen? Nato_(Holzart)

8)
Benutzeravatar
Rainer H
Beiträge: 2085
Registriert: So Apr 24, 2011 7:49 pm
Wohnort: Denkendorf BW

Re: Nato Holz wirklich Minderwertig?

Beitrag von Rainer H »

klaust hat geschrieben:
Rainer H hat geschrieben:Ist Nato Holz als minderwertig einzustufen?
ich dachte immer das wäre irgendxein Plastik wenn ich das las....nene! :lol:

Das hier hast du schon gelesen? Nato_(Holzart)

8)
Das habe ich auch gelesen, so was bei Wiki zu schreiben ist finde
ich nur dann OK wenn ein paar mehr Fakten dabei wären.
vielleicht sagt ja noch einer der Instrumenten Bauer was da zu.
Gruß Rainer
PS: Ich glaube einfach nicht immer alles, was bei Wikipedia so steht. :roll:
Benutzeravatar
ralphus
Beiträge: 3355
Registriert: So Aug 19, 2007 11:39 am
Wohnort: Big Jack Village - Germany SH
Kontaktdaten:

Re: Nato Holz wirklich Minderwertig?

Beitrag von ralphus »

Rainer H hat geschrieben: PS: Ich glaube einfach nicht immer alles, was bei Wikipedia so steht. :roll:
Wenn bei Wiki was nicht richtig ist, ist der Pappe schuld! ;-)
Viele Grüße

ralphus
Benutzeravatar
Rainer H
Beiträge: 2085
Registriert: So Apr 24, 2011 7:49 pm
Wohnort: Denkendorf BW

Beitrag von Rainer H »

Ist Nato Holz, etwas typisches für Yamaha Gitarren?
Benutzeravatar
Orange
Beiträge: 6059
Registriert: So Dez 12, 2010 5:56 pm
Wohnort: Linz
Kontaktdaten:

Re: Nato Holz wirklich Minderwertig?

Beitrag von Orange »

ralphus hat geschrieben:
Rainer H hat geschrieben: PS: Ich glaube einfach nicht immer alles, was bei Wikipedia so steht. :roll:
Wenn bei Wiki was nicht richtig ist, ist der Pappe schuld! ;-)
:lol: , genau, denn der schreibt gefühlte 98 % der Berichte dort drin.
Benutzeravatar
wuwei
Beiträge: 2628
Registriert: Di Jun 28, 2011 9:07 pm
Wohnort: Im größten Dorf der Welt
Kontaktdaten:

Re: Nato Holz wirklich Minderwertig?

Beitrag von wuwei »

Rainer H hat geschrieben:Ist Nato Holz als minderwertig einzustufen?
Wenn die Gitarre klingt, ist's doch egal wie das Holz eingestuft wird, oder?

Allerdings sieht es so aus, als hätte der Hals keinen Spannstab. In dem Falle würde ich, da Nato eher ein weiches Holz ist, zumal von einer 12-saitigen, die Finger lassen.

Herzlichen Gruß, Uwe
"A Harf’n g’hert in ka Symphonie;
i’ hab’ ma nöt helf’n könna."
(Anton Bruckner über seine 8.)
Benutzeravatar
LaFaro
Beiträge: 2663
Registriert: So Dez 19, 2010 11:03 am

Re: Nato Holz wirklich Minderwertig?

Beitrag von LaFaro »

wuwei hat geschrieben:
Rainer H hat geschrieben:Ist Nato Holz als minderwertig einzustufen?
Wenn die Gitarre klingt, ist's doch egal wie das Holz eingestuft wird, oder?

Allerdings sieht es so aus, als hätte der Hals keinen Spannstab. In dem Falle würde ich, da Nato eher ein weiches Holz ist, zumal von einer 12-saitigen, die Finger lassen.

Herzlichen Gruß, Uwe
warum sollte sie keinen Spannstab haben? Vielleicht ist er ja vom Schallloch aus zugänglich... das würde gerade wegen des weichen Holzes Sinn machen, dass man die "dünnste" Stelle des Halses durch eine Fräsung nicht noch weiter schwächt.... ist zwar etwas fummeliger durch das Schallloch, geht aber auch...zumindest mit dem passenden Werkzeug:wink:
Lakewood M 32 Custom
Loef Tera
Voss Da Vinci
Voss Miss Maple


"Lieber politisch korrekt als moralisch infantil" (Carolin Emcke)
Saitensprung

Beitrag von Saitensprung »

Also Nato ist ein günstigerer Mahagoni-Ersatz und etwas weicher und bruchanfälliger, was jetzt nicht heißt, dass Gitarrenhälse aus Nato sich biegen wie Lakritze oder brechen, wenn man am Spannstab dreht. Allein die Tatsache, dass diese Gitarre schon 12 Stahlsaiten aushalten muss, scheint mir ausreichend für ihre Stabilität. Und Natohälse haben natürlich auch Halsstäbe. Mit dem Wissen, dass Nato die günstigere Alternative für Gitarrenholz ist, schwindet halt u. U. der persönliche Wert des Instrumentes.
tbrenner
Beiträge: 3823
Registriert: Mi Mai 02, 2007 12:26 pm
Wohnort: Mötzingen
Kontaktdaten:

Besser NATO-

Beitrag von tbrenner »

Holz, als - Stcheldraht würde ich mal sagen, Rainer.

Ohne mich jetzt hier zum grossen Tonholz-Sachverständigen aufschwingen
zu wollen: mir ist Nato als Zargen/Bodenholz + wohl auch für Hälse bisher eher in der Preiswert/Einsteigerliga untergekommen. Es scheint in Asien reichlich verfügbar + wohl ganz gute Verarbeitungseigenschaften zu haben.
Bei einer wirklich hochwertigen oder gar "Boutique"-Gitarre habe ich es noch niemals verarbeitet gesehen. Auch Yamaha geht in seinen "gehobenen Produktlinien" auf die altbewährten Werkstoffe Palisander und Mahagoni + diese Dinger klingen nach meiner Anspielerfahrung dann auch etliche Ecken besser als die Billig-Yamis...

Grüssle,

tbrenner :wink:
Benutzeravatar
berndwe
Beiträge: 8651
Registriert: So Feb 20, 2005 3:38 pm
Wohnort: Dresden

Re: Nato Holz wirklich Minderwertig?

Beitrag von berndwe »

Rainer H hat geschrieben: Ich könnte eine 12 saitige sehr schöne Yamaha haben, und bei der ist Hals und Korpus aus Nato.
Ist die Gitarre nah genug zum Ausprobieren? Falls ja dann check das Ding ab und wenn sie Dir gefällt ist die Holzart egal, oder?

Ich weiß bei meinen Gitarren bis heute nicht wirklich aus welchen Holz die gemacht sind. Genau genommen interessiert mich das nicht.

Übrigens habe ich beim Begriff "Nato" zuallererst an militärische Anwendungen gedacht. Eine aus Nato gebaute Gitarre könnte dann vielleicht den Artilleriegeschossen widerstehen, die von einer Dreadnought abgefeuert werden. :-)
rwe
Beiträge: 2462
Registriert: Mi Mai 30, 2007 6:04 pm

Beitrag von rwe »

Rainer H hat geschrieben:Ist Nato Holz, etwas typisches für Yamaha Gitarren?
Ja, wird von Yamaha seit Jahrzehnten regelmäßig eingesetzt.
Benutzeravatar
Pappenheim
Beiträge: 9442
Registriert: Mi Feb 24, 2010 7:26 pm
Wohnort: Gaweinstal, Niederösterreich
Kontaktdaten:

Re: Nato Holz wirklich Minderwertig?

Beitrag von Pappenheim »

Kaindee hat geschrieben:
ralphus hat geschrieben:
Rainer H hat geschrieben: PS: Ich glaube einfach nicht immer alles, was bei Wikipedia so steht. :roll:
Wenn bei Wiki was nicht richtig ist, ist der Pappe schuld! ;-)
:lol: , genau, denn der schreibt gefühlte 98 % der Berichte dort drin.
Ach, Wikipedia ist eine eigene Wissenschaft, ich versuch dort immer nur mein Bestes.

Der neueste Streich (er hats verdient): http://de.wikipedia.org/wiki/Agustin_Amigo

Im übrigen ist mir bei Yamaha dieses Nato-Zeugs schon immer unangenehm aufgefallen. Nicht minder der Wikipedia-Artikel, der sich selbst widerspricht.

Aber was solls. Wenn die Gitarre gut bespielbar ist und auch gut klingt, dann soll sie von mir aus auch aus Nato sein.
Benutzeravatar
Rainer H
Beiträge: 2085
Registriert: So Apr 24, 2011 7:49 pm
Wohnort: Denkendorf BW

Beitrag von Rainer H »

Danke für alle Antworten, werde Sie heute Abend anspielen, und werde dann
berichten.
Gruß Rainer
Benutzeravatar
Orange
Beiträge: 6059
Registriert: So Dez 12, 2010 5:56 pm
Wohnort: Linz
Kontaktdaten:

Re: Nato Holz wirklich Minderwertig?

Beitrag von Orange »

berndwe hat geschrieben: Ich weiß bei meinen Gitarren bis heute nicht wirklich aus welchen Holz die gemacht sind. Genau genommen interessiert mich das nicht.
Detto. Ich weiß nur Zedern-oder-Fichtendecke, ansonsten, pffft ! :bl:
Antworten